以美方标准评价来要求上海空气不妥

　　“以美国的空气质量标准来要求中国是不妥当的，两个国家所处的阶段不同，国情也不同。”华东师范大学资源与环境科学学院教授束炯说。以下是束烔的具体观点。 　　1.反对以PM2.5小时浓度来评价空气质量的方法。 　　通常情况下，污染源大致是一定的，天气条件对空气质量影响较大，而形成对空气质量有影响的天气条件，这个“生命尺度”至少需要6小时，因此，1 小时的浓度值不能说明问题，一个点位的监测数据也不能代表上海的空气质量，公众不必要太在意。 　　2. 上海对PM2.5的监测精度是可信的。 　　目前上海环保部门所用的监测设备和方法均是得到国际认可的。 　　3.大气环境的治理需要一个过程。 　　中美两国目前处在不同的发展阶段，国情也不一样，因此，以美国的空气标准来评价上海空气质量，是不妥当的。 　　从上海目前的人口状况、污染源数量等因素综合评价，上海的空气质量是可以的。但是，通过此事对上海环保部门也是一个鞭策，上海大气环境治理还可以做得更好。

1下一页

〖以美方标准评价来要求上海空气不妥〗