小偷微博展示行窃成果实为炒作

　　“窃贼”发微博展示“行窃成果” 经查为推广“青橙”手机 广告公司称系个人行为 　　事发流程 　　网友“沪上阿飞”连发数条微博，晒“行窃战果”，晒出多部手机的照片，其中两次提到了一个不大为人所知的青橙手机。 　　昨天中午，上海警方的官方微博发布消息，已针对“沪上阿飞”在博文中所述的内容开展调查。 　　昨天下午，“沪上阿飞”的微博被封后，其又启用了新微博号“丶沪上阿飞”，简介中同样称“我是一个小偷”。 　　昨晚，实名认证为一家广告公司的微博账号发言称，“沪上阿飞”账户及微博均为虚构，所发微博为炒作行为。但该公司负责人称，这是员工的个人行为。 　　小偷也在新浪开微博？太高调了吧。原来，这竟是一场营销炒作。 　　5月初以来，网民“沪上阿飞”发微博晒“行窃战利品”，被封号后又开小号为自己摇旗呐喊，使用“得手”、“开工”等词吸引眼球，并表示对月薪 3000元以下被偷手机者，他愿意归还。上海警方表示，已经锁定网民“沪上阿飞”，对其在博文中所述的内容开展调查。 　　昨天傍晚，新浪认证“上海市公安局网安总队网警”的“上海网警老猫”在微博上表示：现査明，上海某广告有限公司客户经理林某为推广某品牌手机，以赃物微博展示为名，向网民展现该品牌手机，以此达到推广的目的。公安机关现正开展进一步调查。 　　“小偷”号称劫富济贫 　　据了解，“沪上阿飞”5月初开始发言，内容多为介绍其“行窃战绩”。其发布的照片中有手机、有钱包，还有信用卡。 　　在5月2日发布的一条微博中，其自称：“五一节后，虽然已经过了旺季，但是得手率明显提高。今天早上8点8号线人民广场站开工，盯了10个主，得手8个。每逢节假日后的第一天大家都很匆忙，而且没有精神，得手率就高。共计6000元。”5月3日，他又发微博说“昨天手气不好，仅搞了2000元现金，3部iPhone”。在5月4日发布的一条微博中，博主晒出了14部手机的照片，并自称是在人民广场站“摸到”的。在两次微博中，博主特别提到“青橙”手机，并表示喜欢。 　　此“高调”微博一出，网上骂声喊声此起彼伏。多数网友对小偷深恶痛绝，微博内容也在骂声中被广泛转发。于是乎，该博主回应网民称，自己见过太多为富不仁者，如能证明自己月收入3000元以下，愿意归还手机，甚至号称自己是劫富济贫，阐述自己“盗亦有道”的理念。 　　被封后又启用新号 　　记者注意到，由于树大招风，关注该博主的人群中甚至还有上海警方的官方微博——“警民直通车-上海”。 　　昨天上午，该微博数帖被删除，网名“沪上阿飞”随即又发微博澄清，说明并非自己删帖，而是被新浪删除的。昨日中午时分，该微博已无法浏览。 　　昨天中午12点22分，上海警方的官方微博“警民直通车-上海”发布消息，“上海警方已针对网民‘沪上阿飞’在博文中所述的内容开展调查。”警方同时正告：法律的威严不容挑衅，任何违法犯罪行为必将受到法律严惩。 　　随后记者又发现原博主又启用了新微博号“丶沪上阿飞”，简介中同样说明“我是一个小偷”，他还陆续发帖称：“封了那个号，还有这个号！” “正经生意能做吗？正规班能上吗？生意各种税收，上班工资更是低啊。在上海，容易吗？”昨天下午2点34分，记者再次刷新“丶沪上阿飞”，该账号已被封号。 　　一度不承认炒作 　　对于如此出格的举动，网友除了谴责外，不少人怀疑这可能是一种营销炒作。 　　有网友质疑，这是某些机构的微博营销方式，“用大号假称自己是小偷，用其他小号上来索要自己的手机，其间透露的手机名字和型号就这样传播了出去。” 网友“互联网的一些事”说：“估计是搞微博营销的，粉丝量差不多时就会改名删微博的。” 网友“尝者”说：“前一个账号资料是贵阳，这一个账号资料是安徽。炒作痕迹严重！ ” 　　不过“沪上阿飞”对此并不承认，他甚至在微博上对“微博营销之说”也进行了反驳，但因为封号删帖，这些言论也最终不可见了。 　　“未经公司许可” 　　但昨晚7点30分，一个ID叫“Avazu艾维邑动”实名认证为上海威奔广告有限公司的微博账号发言称，“我方在此澄清，‘沪上阿飞’账户及微博均为虚构，我方于3月28日注册此账户，并拍摄3张虚假照片(其中手机，钱包等均为同事提供)并与5月3日及4日上传，让网友误认为为真实小偷，均为炒作行为，对此我方深刻表达歉意。” 　　昨日晚间，威奔广告公司CEO石一对署名为“沪上阿飞”的微博做出说明。他承认，该微博系公司客户经理林某所发，林某在公司工作一年多，注册微博并发布了自称小偷等内容。石一称，林某在发布关于相关的信息时，公司并不知情。 　　石一表示，微博中提及的青橙手机系客户需要公司策划宣传的产品，相关宣传刚进行一个多月。这次事件相当于一次“病毒式营销”。他一再否认用微博自称是小偷的方式为公司行为。石一说，林某用署名“沪上阿飞”的微博自称是小偷，“可以认为是其个人针对青橙手机宣传的一种创意，这个创意是林某自身的创作，完全没有经过公司的许可。” 　　昨晚9点37分，威奔广告再次发微博表示，“我方在此再次澄清……此次事件对社会带来不良影响，我司感到深刻歉意，此次行为并非我司自我炒作……” 　　昨天，上海泛洋律师事务所的刘春泉律师在采访时表示，“就像前段时间的假和尚事件，媒体的关注其实正是他们需要的。”

1下一页

〖小偷微博展示行窃成果实为炒作〗