上海11号线白银路出口惊现“山寨一条街”

“星吧克”、“全佳便利店”、“克丽丝仃”——这些店铺招牌，看上去是不是很眼熟又觉得不对劲？前日，有网友曝料地铁11号线白银路站旁出现了“山寨一条街”。昨天，记者前往现场调查，发现店招已被遮挡住，现场灰尘漫天，工人们仍在对店铺所在的楼盘进行施工，而这些“雷人”的招牌被开发商解释成只是一场误会。 　　现场：店招已被遮，售楼处称不知情 　　昨天，记者从地铁11号线出来，步行两分钟到白银路上，即看到了这些“山寨”店铺。虽然店招已经被遮挡住，但一眼看上去，星巴克咖啡的店招绿底、全家便利店的店招白蓝绿底、克里斯汀的店招红底都是再熟悉不过的，这个山寨版“全佳”虽然中文店招已被遮住，下面的英文却清晰写着“FamillyMar”，与真身“Family Mart”仅一字母之差。 　　记者从网友提供的图片上看到，被遮挡的店招中，“山寨版”的星巴克，中文名被写作“星吧克”，英文名被写作“STARBUCSS”，与正版都仅有一字之差；“克里斯汀”则在这里变身成了“克丽丝仃”。 　　“为什么要开这些店，你们知道吗？”记者在现场看到，一些工作人员仍在对这些店铺所在的楼盘进行施工，该楼盘建筑物尚未完工。“这个不知道，我们只是为开发商干活而已。” 　　记者看到，这些店铺前悬挂着楼盘名“旭辉·华庭”的招牌，而毗邻店铺的就是售楼处，售楼处里工作人员三三两两，记者询问时均表示“不大清楚，得问负责人”，并称“负责人今天有事不在这里”。 　　网友：“搞笑”店招引发食品安全隐忧 　　“这些店看似搞笑，实则‘伤不起’啊！”网友tracy表示，“这样的店卖出来的东西，有谁敢吃呢？” 　　“眼下食品安全问题备受关注，这些店真是太胆大妄为。”网友flora认为，大肆模仿知名品牌店招不仅是商标侵权的问题，“模仿了店招，里面的东西是不是也要做成高仿真的？原料合不合格有谁知道？” 　　开发商：广告公司包装不当，将撤换 　　昨天，记者联系到旭辉集团上海媒体事业部金先生，对这些山寨店铺，金先生向记者解释：“只是一场误会，这中间没有任何一家机构在做商业品牌。” 　　金先生向记者表示，旭辉集团目前是这块商业街和住宅楼盘的开发者，现在正在做白银路商业街的销售工作，日前委托了一家广告公司做商业街形象包装，但没想到做出来的竟然是这样拟真度极高的形象。“我们已迅速把这些店招遮挡，准备撤换掉这家广告公司”。 　　是否有借此炒作的嫌疑？对网友的质疑，金先生表示：“我们不想达到这种效果。”他表示，这是公司管理上的漏洞，称“形象包装”是房地产开发商在预售过程中经常会做的工作，但做出来的形象只是个虚拟的东西，对这些店铺将来的业态，是由买方即业主来定的，“比方形象包装中将店铺做成便利店，但最后该店铺并不一定是便利店”。 　　记者采访中了解到，该楼盘于明年3月交房，目前该店铺产权仍属旭辉集团。 　　嘉定工商：正对此进行调查 　　昨天，记者联系工商嘉定分局，得知嘉定工商已关注此事，组织前往调查，要求开发商先行遮挡店招，消除影响。相关情况正在进一步调查中。 　　“目前该批楼盘尚未交房，也没有公司前来工商将此块地址注册。”工商嘉定分局在接受记者的采访中表示，目前还不清楚这些“山寨店铺”将要做何种经营，至于旭辉开发的这块楼盘究竟是存在商标侵权还是其他违法行为，目前还无法定论，需要进一步的调查。 　　记者查询《商标法》得知，第七章第五十二条对商标侵权进行了说明，有下列五种行为之一的，均属侵犯注册商标专用权，分别为：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的等。 　　专家表示，这些店铺是否存在商标侵权要依据其究竟做什么经营而定：“举个例子，如果这家‘克丽丝仃’要卖衣服，则无法定义它为商标侵权。因为《商标法》规定近似商标只有‘在同一种商品或者类似商品上使用’才能定义为侵权，至于‘擅自制造’或‘伪造’，则需是一模一样的商标才能定义为侵权。” 据《青年报》报道

1下一页

〖上海11号线白银路出口惊现“山寨一条街”〗